“Trời” sinh Võ Nguyên Giáp để làm gì?

http://badamxoevietnam2.wordpress.com/2013/10/23/troi-sinh-vo-nguyen-giap-de-lam-gi/

Bà Đầm Xòe

Hãy xòe cho rộng, mở cho hết. Trắng bụng, lấm lưng với Tự do

“Trời” sinh Võ Nguyên Giáp để làm gì?

Thuận Văn (Theo Lexuanquang.org)

Đại tướng Võ Nguyên Giáp. Ảnh TLG

Võ Nguyên Giáp đã về với đất giữa những tiếng tung hô về “thiên tài quân sự” và “phẩm cách thánh nhân” của ông, giữa những lời phân trần biện minh cho thất bại chính trị của ông, cả những nhận xét điềm đạm hay phê bình gay gắt nhất đối với ông. [1] Không nhất thiết phải đóng góp thêm cái không khí ồn ào khi “tang lễ quốc gia” sặc mùi đồng bóng vừa mới bị cắt ngang một cách chưng hửng ngay tại thủ đô để tiếp khách giống như là… chạy cưới, tôi vẫn cảm thấy thiếu thiếu, vẫn còn có một câu hỏi chưa có lời đáp ở nhân vật này. [2]

Câu hỏi đó là: “Trời” sinh ra Võ Nguyên Giáp để làm gì?

Đã ca ngợi ông là một “thiên tài quân sự”, là “thánh nhân” thì phải thừa nhận chuyện “Trời sinh”: sinh ông ra, rồi phú cho ông một “thiên tài”, một phẩm cách “thánh nhân”, ắt hẳn “Trời” đã sắp đặt sẵn cho ông một chương trình, một mục đích và ý nghĩa nào đó, cho đời.

Như thế thì cái ý nghĩa “thiên mạng” đó phải thể hiện trong sự nhất quán, trong mối quan hệ tương liên giữa những chặng đời mâu thuẫn mà những kẻ xưng tụng ông vẫn ấm ức gọi là “nghịch lý”, cái “nghịch lý” của cuộc đời khởi đầu vinh quang trong vai trò “cầm quân” tại chiến trường Việt Bắc để rồi tiếp tục một cách ê chề với những tháng năm “cầm quần” giữa những mưu mô chính trị hậu cung tại Hà Nội, nói theo một câu ca dao hiện đại. [3]

Sự nhất quán giữa hai thái cực “cầm quân” và “cầm quần” ấy có thể nhìn qua học thuyết của Thomas Malthus, nhưng đầu tiên là “thiên tài” và phẩm cách của ông Giáp.

Chúng ta thán phục một người là có “tài” khi kẻ đó làm được những điều mà kẻ khác làm được nhưng làm bằng cách nhanh hơn, với cái giá rẻ hơn mà có thể đem lại kết quả hay hơn. Chúng ta ngưỡng mộ một bậc “thiên tài” khi kẻ đó làm được những điều độc sáng mà chưa ai từng làm được hay, không chỉ hơn khối kẻ bình thường khác qua cách làm nhanh nhất, bằng cái giá rẻ nhất nhưng mang lại kết quả mỹ mãn nhất mà còn có thể, qua cách ấy hay việc ấy, để lại một dấu ấn hay những ý nghĩa khó phai nhạt qua những ảnh hưởng đến người khác, ít ra là trong lĩnh vực của mình.

Nếu “thiên tài” của Võ Nguyên Giáp kết tinh ở chiến thắng Điện Biên Phủ “lẫy lừng” thì cái tài trời phú ấy không thể chấm hết sau phút giây bắn pháo hoa mừng chiến thắng mà còn phải để lại những ý nghĩa “lẫy lừng” nào đó, ít nhất là cho riêng vùng đất ấy, và ít ra là trong đường lối quân sự sau đấy.

Ông là “thiên tài quân sự”, thế nhưng với những đồng chí thuộc vai vế đàn em “thiên tài” ấy chẳng có một tý ty trọng lượng, chẳng để lại một dấn ấn hay ý nghĩa hay ảnh hưởng nào, ngay trong lĩnh vực quân sự. Gạt ông ra ngoài trong những quyết định trọng đại về chiến tranh, Lê Duẩn và Lê Đức Thọ đã không đếm xỉa gì đến “thiên tài” của ông. Chiến dịch Mậu Thân, họ chỉ báo trước có một ngày. Chiến dịch Quảng Trị, khi xương cốt bộ đội trắng cả đáy dòng Thạch Hãn, họ cũng bỏ ngoài tai những ý tưởng chiến thuật của ông. [4]

Và “chiến thắng lẫy lừng” ấy cũng chẳng mang lại một ảnh hưởng tích cực nào cho những vùng đất hay con người đã trực tiếp và gián tiếp trả giá. Không nói xa xôi đến “đất nước” hay “dân tộc”, gần ba phần tư thế kỷ sau ngày chiến thắng, những “an toàn khu”, những “căn cứ địa”, những “chiến khu gió ngàn” nuôi dưỡng nên chiến thắng ấy vẫn tiếp tục là những vùng đất đói nghèo nhất nước và, phần đông, thế hệ trẻ lớn lên ở đó, muốn đổi đời thì chỉ có thể, hoặc ngược sang Lào theo những “cung đường ma túy”, hoặc bỏ xuôi làm thuê hay làm đĩ. [5]

Giới hâm mộ Võ Nguyên Giáp viện dẫn sự thất thế chính trị để biện minh cho sự vô can của ông trước giá đắt trong Mậu Thân 1968 và Quảng Trị 1972-1973, thế nhưng cái giá của Điện Biên Phủ 1954 đâu có rẻ chút nào? Bao nhiêu nông dân cầm súng đã gục ngã, bao nhiêu tài nguyên đã tiêu tốn và những món nợ “xã hội chủ nghĩa anh em” với hậu quả nhãn tiền về sự phụ thuộc? Mà, xét cho cùng, nếu tướng tài là vị tướng không cần đánh mà có thể lấy được thành thì, chẳng cần đến những “chiến công chấn động thế giới” kiểu ấy, những cựu thuộc địa có cùng hoàn cảnh tại Á châu không chỉ đã giành lại độc lập với cái giá rẻ hơn mà, hơn thế nữa, còn vươn tới những kỳ tích hậu thuộc địa lẫy lừng hơn, rất nhiều.

“Chiến thắng lẫy lừng” ấy là một món hàng xa xỉ, cực kỳ hoang phí, không chỉ hoang phí bằng xương bằng máu mà còn hoang phí bằng sự tụt hậu và phụ thuộc, phụ thuộc ngay vào kẻ thù truyền kiếp, kẻ thù đã xâm lăng đất nước chúng ta nhiều lần hơn ai hết, chiếm đóng đất nước lâu dài hơn ai hết.

Cái chiến thuật thí thịt người chẳng có gì độc đáo sáng tạo về mặt quân sự của ông Giáp, gợi nhắc một giai thoại về Napoléon Bonaparte khi bị một viên thống chế dưới quyền thắc mắc trước một quyết định thí quân: “Chỉ một đêm của Paris là đủ”. Chỉ một đêm thôi, và riêng tại Paris thôi, sẽ có bao nhiêu cặp nam nữ cuồng nhiệt quấn quýt vào nhau, sẽ có bao nhiêu tinh trùng bắn ra, sẽ có bao nhiêu tinh trùng tiến về bắt rễ trong buồng trứng để từ đó mở ra một mầm sống mới và, với Napoléon, thế là đủ. Đủ để bù lại những sinh mạng bị ông ta vung vãi trước trận địa mà đối phương đã bày bố sẵn sàng.

Như thế phải có một điểm nhất quán nào đó trong “vinh quang” của vị “anh hùng chiến thắng” vào năm 1954 với sự cam chịu thụ động đến bạc nhược của vị “thống chế đặt vòng” vào năm 1983, khi ông ta trở thành “Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân số và Sinh đẻ có kế hoạch”. [6]

Để hiểu được sự nhất quán ấy, có lẽ, phải nhắc qua học thuyết của Thomas Malthus (1766 – 1834), một giáo sĩ và là một nhà kinh tế học nối tiếng người Anh.

Năm 1798 Malthus xuất bản cuốn khảo luận An Essay on the Principle of Population (Một tiểu luận về nguyên tắc dân số) và, thế là, những lời công kích nổi lên. Để đáp trả những lời chỉ trích và củng cố lý thuyết của mình, từ năm 1799 đến 1802 Malthus thực hiện chuyến du khảo năm năm xuyên suốt Âu châu để rồi tái bản quyển sách trên với sự minh định rằng quan điểm chính vẫn không hề thay đổi. Vẫn bị công kích dữ dội nhưng vẫn thu hút sự chú ý rất đặc biệt và cuốn sách ấy của Malthus đã đuợc tái bản đi, tái bản lại nhiều lần.

Điều khiến Malthus vừa bị công kích vừa lôi cuốn sự chú ý là cách phân tích nguyên nhân của nạn bần cùng như là hậu quả tất yếu của tình trạng quá tải dân số. Theo

Malthus thì dân số tăng theo cấp số nhân trong khi kinh tế chỉ tăng trưởng theo cấp số cộng, và khi nền kinh tế không đáp ứng nổi nhu cầu của một dân số quá đông thì bần cùng là hệ quả tất yếu. Vấn đề là làm thế nào để giải quyết nạn ấy và, theo Malthus, khi con người bó tay, không “giải quyết” được sự bùng nổ dân số, thì “tự nhiên” sẽ bắt tay thực hiện. Khảo sát thật kỹ các xã hội trong suốt chiều dài lịch sử của nó, Malthus đi đến kết luận rằng các biến cố lớn liên quan đến nạn đói, thiên tai, bệnh dịch và chiến tranh đều gắn liền với những “khó khăn về dân số”.[7]

Hẳn nhiên học thuyết của Malthus không hoàn toàn đúng và không phù hợp với thực tế của hôm nay sau bao nhiêu bể dâu về kinh tế về khoa học và kỹ thuật thế nhưng mối ám ảnh “khó khăn dân số” ấy vẫn tiếp tục hiệu lực, vẫn dai dẳng đeo bám nhân lọai, thậm chí từng ám ảnh cả nhà thơ Tú Xuơng của chúng ta, qua bài thơ “Chúc Tết”: Lẳng lặng mà nghe nó chúc con/ Sinh năm đẻ bảy được vuông tròn./ Phố phường chật hẹp, người đông đúc,/ Bồng bế nhau lên nó ở non

Ba năm sau khi Tú Xương lìa đời thì Võ Nguyên Giáp mới chào đời. Và bốn mươi bốn năm sau khi ông Giáp chào đời thì ám ảnh ấy đã phần nào giải quyết bằng chiến thuật thí thịt người tại Điện Biên Phủ cùng muôn vàn những trận đánh tương tự trước đó hay sau đó với những quy mô nhỏ hơn. Nếu chiến tranh, theo cái nhìn của Von Clausewitz, là sự “tiếp nối của chính trị bằng những phương tiện khác” thì, phải chăng, “người hùng chiến tranh” Võ Nguyên Giáp, như một kẻ hoàn toàn thất bại về chính trị, chính là hiện thân của sự “can thiệp của tự nhiên” để giải quyết những “khó khăn về dân số”?

“Tự nhiên”, ở đây, nên hiểu là “Trời” và nếu nhìn như thế thì sẽ thấy ngay cái mẫu số chung hay mối quan hệ “biện chứng” giữa đoạn trước và đoạn sau của cuộc đời ông. Cơ hồ “Trời” sinh ông ra là để giải quyết những khó khăn đã ám ảnh Malthus. Đoạn đầu đời xông xáo trên mặt trận, ông “giải quyết khó khăn” bằng cách đẩy những mầm sống đã đạt tuổi trưởng thành vào trận địa theo chiến thuật thí thịt người. Nửa đời sau thầm lặng trong nền chính trị hậu trường, ông “giải quyết khó khăn” với những cái bọc condom, những sợt dây thắt ống dẫn tinh và hay những vòng tránh thai để phong toả, ngăn không cho tinh trùng tiến về với trứng.

Giới hâm mộ xem đó là “thăng trầm” của đời ông Giáp và ca tụng đó là chữ “nhẫn” của bậc thánh nhân, là “phong cách trí thức” của một tướng lĩnh “có văn hoá”. Nhưng tính cách của bậc trí thức không chỉ hình thành từ việc đọc sách, việc làu thông kim cổ hay, giữa một đám lãnh tụ công nông đàn gảy tai trâu, “biết đánh cả đàn pinao”. Và, ngoài chữ “nhẫn”, tiếng Việt còn có thêm từ “khí tiết”. Nếu “nhẫn” không có nghĩa là bạc nhược thì “phong cách trí thức” không có nghĩa là phải giữ sự mềm mỏng và thụ động của con người chỉ biết mỗi một việc đọc sách. Mềm mỏng, hay cứng cỏi, người trí thức phải quyết liệt, không lùi bước, không khoan nhượng để bảo vệ lẽ phải và sự thật. Đó là thái độ của Emile Zola khi lên tiếng “Tôi kết tội” để bảo vệ Alfred Dreyfus, viên sĩ quan gốc Do Thái bị cả guồng máy quân sự và chính trị Pháp toa rập để vu khống tội gián điệp. Dreyfus chẳng can dự gì đến Zola và nhà văn này lên tiếng là để bảo vệ lẽ phải, bảo vệ sự thật, nhưng còn ông Giáp? Như một “đại tướng – trí thức – anh hùng”, ông đã làm gì để bảo vệ lẽ phải và sự thật khi chính những tướng lĩnh và sĩ quan tâm phúc của mình như Đặng Kim Giang, Lê Liêm hay Đỗ Đức Kiên bị vu khống là gián điệp?

Không chứng tỏ một nỗ lực tối thiểu để bảo vệ lẽ phải và sự thật, để trọn chữ nghĩa tình với những người từng vào sinh ra tử với mình thì có thể nào đạt đến chuẩn mực xử sự của bậc thánh nhân? Những kẻ chỉ trích vin vào điều này để cho rằng ông hèn nhát. Thì đó cũng là một cách nhìn nhưng từ góc độ của Malthus và ý nghĩa “Trời sinh” thì chẳng có gì là anh hùng hay ươn hèn trong cái cuộc đời đó cả. Trời sinh ông để “giải quyết những khó khăn” về dân số và ông phải sử dụng bất cứ vai trò nào có thể sử dụng được để thực hiện sứ mạng đó theo đúng nguyên tắc “Cứu cánh biện minh cho phương tiện” mà Niccolò Machiavelli đã nêu ra trong The Prince (Quân Vương).

Cuốn sách được xem là kinh điển về chính trị thực dụng này được xuất bản năm 1532, năm năm sau khi Machiavelli qua đời. Trong công trình mỏng tang của mình, Machiavelli đã nhấn mạnh rằng, trong chính trị, yếu tố hiệu năng và thực tiễn phải được đặt lên lên trên giá trị đạo đức hay các khái niệm trừu tượng, và để sống còn, những lãnh tụ chính trị phải biết cách học hỏi từ loài dã thú:

“Bậc quân vương phải học hỏi từ bản chất của loài thú để kết hợp sức mạnh của con sư tử với sự tinh ranh của loài cáo. Sư tử không thể tự bảo vệ mình trước các cạm bẫy nhưng cáo thì không thể chống lại loài chó sói. Vì thế, cần phải là cáo để nhận ra những cạm bẫy và là sư tử để dọa chó sói.” [8]

Nếu “thiên tài quân sự” là kẻ phải thể hiện sự dũng mãnh của loài “sư tử” thì ông, “Thiên tài quân sự Võ Nguyên Giáp”, còn có nhiều lợi thế trên đấu trường chính trị hậu cung khi đã từng là “cáo” và cũng từng là “sói”. Trước khi thực sự chống lại thực dân ông đã đóng vai trò chủ chốt trong những cuộc thanh trừng khốc liệt nhắm vào các đảng phái quốc gia chỉ để giành lấy độc quyền chống thực dân, nghĩa là từng giăng bẫy như “cáo”. Trước khi là Bộ trưởng Quốc phòng và Tổng Lư lệnh Quân đội, ông đã là Bộ trưởng Nội vụ đầu tiên của chính quyền Việt Nam Dân chủ Cộng hoà và, trong vai trò ấy, đã ký nghị định để chống lại cái gọi là các tổ chức quốc gia “phản động” tháng Chín năm 1945, nghĩa là đã vồ mồi như “sói”.

Đã là “sư tử”, đã từng giăng bẫy như “cáo” và từng vồ mồi như “sói”, tại sao ông có thể dễ dàng đầu hàng trước những đồng chí chỉ đáng mặt là “cáo” hay “sói” như Lê Duẩn và Lê Đức Thọ?

Cũng chẳng có gì đáng gọi là “nghịch lý” trong mối quan hệ tưởng là mâu thuẫn này cả khi một “đại tướng anh hùng” dễ dàng bỏ rơi đồng đội, dễ dàng nhìn những ý tưởng mà mình tin là có lợi cho đất nước bị vứt bỏ vào sọt rác mà, thậm chí, còn là một sự nhất quán và thông suốt nếu nhìn theo những góc độ nói trên. “Trời” sinh ông thế và, cơ hồ, cả trong cái thời sung mãn nhất về thế chất và trí lực của mình, ông, “Đại tướng Võ Nguyên Giáp”, chưa bao giờ cảm thấy có đủ tự tin với “thiên tài”, với “thiên mạng” của bậc anh hùng cứu thế trong tầm vóc của một con sư tử của mình. “Trời” không sinh ông để sống trọn vẹn ý nghĩa của một con người huyền thoại. Trời sinh ông ra để giải quyết những “khó khăn về dân số”.

“Thiên mạng” của ông là giải quyết những “khó khăn về dân số” còn chế độ toàn trị thì đang lúng túng với “thiên mạng” của mình trước một “dân số khó khăn”. Lúng túng vì người dân ngày càng trưởng thành hơn. Lúng túng vì càng ngày càng lộ liễu cái bản chất phản động và thối nát nhiều hơn. Thế là, sau bao nhiêu năm bị bỏ quên, phải tìm quên trong thiền và trong kinh Phật, ông được vực dậy, được công kênh như

một huyền thoại chiến tranh. Ông càng rũ xuống, càng vật vờ trong đời sống thực vật trên giường bệnh bao nhiêu, cái chiến dịch phục dựng huyền thoại chiến tranh ấy càng rầm rộ bấy nhiêu.

Nhưng, luôn luôn, cái mà nền toàn trị cần là những huyền thoại chỉ để thờ, thờ sống hay thờ chết. Nó chỉ cần cái bài vị, cái vừng sáng lung linh nhang nến quanh một nhân vật để công chúng kính cẩn gập mình xuống lạy chứ không phải những giá trị thực tiễn mà kẻ đó có thể đóng góp. Hồ Chí Minh cũng vậy mà Võ Nguyên Giáp cũng vậy. Cũng chỉ đơn thuần là hai cái bài vị để cho công chúng lạy, lạy sống hay lạy chết. Thập niên 60, hệ thống quyền lực đó vừa thờ sống Hồ Chí Minh, vừa gạt ông qua một bên. Chỉ cách đây mấy năm thôi, hệ thống đó cũng vừa rầm rộ “lạy sống” ông Giáp, vừa thẳng tay vứt vào sọt rác những “tâm can” mà ông trút cạn khi hệ thống quyền lực tự đâm vào cổ mình bằng cách mời mọc kẻ thù truyền kiếp của dân tộc đến cắm rễ ngay tại vùng đất chiến lược. [9]

Những kẻ hâm mộ ông lấy làm ấm ức vì trong bài điếu văn chính thức đọc trong tang lễ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã không đề cập về ông như một “anh hùng” mà chỉ gọi suông là “nhà lãnh đạo uy tín.” Theo họ ông là “anh hùng dân tộc”, là “hồn thiêng sông núi” v.v… và, theo những dòng người rồng rắn đưa tang, những mỹ từ này đã rồng rắn nối đuôi nhau trên các phương tiện truyền thông để tấn công vào suy nghĩ của công chúng, để bám vào suy nghĩ của thế hệ mới lớn. [10]

Xung tụng ông thế nào, là “thiên tài quân sự”, là “bậc thánh nhân” v.v… là tùy bởi việc đó quyền, là năng lực nhận thức, là trí tuệ của từng người. Nhưng nếu gọi một nhân vật như thế – “sư tử” không ra “sư tử”, “sói” không ra “sói” và “cáo” không ra “cáo” – là “hồn thiêng sông núi” hay “anh hùng dân tộc” thì quả là một sự báng bổ và xúc phạm. Nó báng bổ tổ tiên. Nó xúc phạm đến sông núi thiêng liêng. Nó xúc phạm những anh hùng dân tộc như Ngô Quyền, Lý Thường Kiệt. Lê Lợi hay Nguyễn Huệ v.v…

Và nó xúc phạm đến cả chúng ta, những người đang mang ơn những người con kiệt xuất của dân tộc ấy, những anh hùng đã thực sự bảo vệ đất nước trước dã tâm nghiền nát và nuốt chửng của kẻ thù truyền kiếp, cái kẻ thù đang vừa kêu ca đòi chia chác thứ “vinh quang” xây trên xác người ở Điện Biên Phủ, vừa vận dụng cả trăm ngàn trò trí trá để bóp nghẹt môi trường và nguồn sống của chúng ta, dồn ép chúng ta vào cảnh kiệt quệ và chết dần chết mòn, cũng với dã tâm nghiền nát và nuốt chửng. [11]

17.10.2013

Chú thích

[1] Hiện có rất nhiều ý kiến tôn sùng Võ Nguyên Giáp là bậc “thánh nhân”, thí dụ như: Nguyễn Như Phong, “Người là bậc Thánh Nhân!” [2] Tang lễ kết thúc lúc 5 giờ chiều tại Quảng Bình nhưng trước đó, vào buổi trưa, cờ tang ở Hà Nội đã được tháo bỏ để đón Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường.

[3] Có thể kể mấy câu liên quan đến việc Võ Nguyên Giáp nhận chức vụ này:

Năm xưa đại tướng cầm quân

Năm nay đại tướng cầm quần chị em Hay:

Năm xưa đánh giặc công đồn

Nay về quản lý cái l** chị em

[4] Có rất nhiều tài liệu về việc này, trong đó phần cô đọng nhất là chương viết về Võ Nguyên Giáp trong cuốn Bên thắng cuộc II: Quyền bính, của Huy Đức.

[5] Có thể tham khảo một số bài báo tiêu biểu: – Hải Chung, “Xóa đói, nghèo ở chiến khu xưa” – Nguyễn Đăng Tấn, “Mùa Thu cách mạng, về thăm chiến khu xưa” -“Na Ư- tụ điểm buôn bán cái chết trắng”.

[6] Câu này liên quan đến việc Tố Hữu trở thành Phó Thủ tướng đặc trách kinh tế: “Nhà thơ làm kinh tế, thống chế đi đặt vòng”.

[7] Hẳn nhiên tính toán của Malthus không hoàn toàn phù hợp với thực tế và trong hai thế kỷ sau đó tốc độ tăng dân số vẫn xảy ra mà không bị cản trở bởi nghèo đói tại các nước kỹ nghệ như Âu châu. Một trong những người chỉ trích Malthus kịch liệt nhất là Friedrich Engels – đồng chí kiêm môn đệ của Karl Marx. Theo ông tổ số hai của chủ nghĩa cộng sản thì Malthus đã không thấy được các yếu tố như quá trình tích sản, tích lũy giá trị thặng dư của giai cấp bóc lột, cũng không thấy được vài trò của khoa học v.v…

[9] Võ Nguyên Giáp đã ba lần viết thư gởi Bộ Chính trị đề nghị chấm dứt dự án bauxite Tây Nguyên, tuy nhiên lời ông bị gạt qua một bên, thậm chí những kẻ có trách nhiệm đã không thèm trả lời.

[10] Thí dụ các bài báo hay bản tin: – Thùy Linh, “Đại tướng ơi! Người đã thành hồn thiêng sông núi” – Hoàng Điệp – Lam Giang – TTXVN, “Quốc tang anh hùng dân tộc Võ Nguyên Giáp”.

[11] Có nhiều tài liệu từ phía Trung Quốc nhấn mạnh vao trò của các cố vấn Trung Quốc, thí dụ: “Hồi kí cố vấn Trung Quốc (3) -Vai trò của Vi Quốc Thanh (Wei Guoqing) qua lời kể của viên thư kí” [Bản dịch của Dương Danh Dy].

© 2013 Thuận Văn & pro&contra

Share this:

• Twitter1
• Facebook36
• 
  

Like this:

This entry was posted on Tháng Mười 23, 2013 at 4:57 chiều and is filed under Báo chí. Bạn có thể theo dõi phản hồi của bài này với dòng phản hồi RSS 2.0. Bạn có thể gửi phản hồi, hoặc trackback từ trang web của bạn.

1. Ho tien de nói:
   Tháng Mười 23, 2013 lúc 5:03 chiều | Trả lời 1. De lam truong ban sinh de co ke hoạch Chu lam gi nua!
   2. Phuc vu cho cncs giet giúp Bac 4 trieu Linh La nguoi viet Nam. Het
   
2. Trần giả Tiên nói:
   Tháng Mười 23, 2013 lúc 7:27 chiều | Trả lời “Trời” sinh Võ Nguyên Giáp để làm gì?
   Để NƯỚNG thanh NAM, thanh NỮ miền BẮC vào cuộc chiến tranh VÔ NGHĨA
   Để ta ĐÁNH đây là đánh cho LIÊN XÔ, đánh cho TRUNG QUỐC.
   Để cùng Heo Chó Heo đưa dân VỊT đến thế giới “ĐỒ CỔ”.
   Để cùng Heo Chó Heo ĐẦN ĐỘN HÓA dân VỊT
   Để cùng Heo Chó Heo HÈN HÓA dân VỊT
   Để cùng Heo Chó Heo đưa dân VỊT đến Xã Hội Cực Ngu (xhcn) “.
   Để đặc VÒNG ngừa thai cho phụ nữ.
   Để cùng csVN ĂN CƯỚP tiền tài, của cải dân.
   Để cùng csVN HÈN VỚI GIẶC, ÁC VỚI DÂN.
   Để cùng csVN làm NGHÈO đát nước.
   và cuối cùng là:
   Để đưa dân VỊT trở về vòng NÔ LỆ Tàu Khựa.
   Híc! Híc.
   
3. Khach nói:
   Tháng Mười 23, 2013 lúc 7:31 chiều | Trả lời Troi da sinh ra dan toc Viet Nam, sao lai khong cho ho tu do, nhan quyen nhu cac dan toc khac, ma lai bat ho lam no le cho dang CS VN???
   
4. Phan Huy nói:
   Tháng Mười 23, 2013 lúc 8:43 chiều | Trả lời Hành Trình Lên Thiên Đàng…
   Một ngày u ám mùa thu
   Có bầy Cộng phỉ theo thù phản dân
   Cướp công kháng chiến toàn dân
   Manh tâm hiến cả giang san Nga Tàu.
   Hồ gian hăng hái đi đầu
   Nối đuôi Duẫn ác, theo sau Giáp hèn
   Đồng, Chinh đánh trống thổi kèn
   Dẫn đường dân tộc tiến lên đại đồng…
   Đi hoài chỉ thấy mênh mông
   Ruộng nương máu thắm, cánh đồng xương phơi
   Ở ngoài xa tít chân trời
   Thiên đường Cộng sản gọi mời thế nhân
   Kìa bầy tiên nữ tung tăng
   Kìa thánh Các Mác, kìa thần Lê nin
   Kìa á thánh Sit ta lin
   Kìa Mao bồ tát ngự trên niết bàn.
   Đẹp thay vô sản địa đàng
   Cả đoàn phấn khởi ca vang đất trời:
   “Đảng ta vô địch trên đời
   Chủ nghĩa Cộng sản tuyệt vời trần gian.”
   Nhưng khi bước đã lại gần
   Toàn quân sửng sốt, toàn dân kinh hoàng
   Nào đâu có phải thiên đàng
   Mà rằng địa ngục trần gian mới là
   Nào đâu có phải tiên nga
   Mà là người vượn đói đà trơ xương
   Nào đâu thần,thánh, phật vương
   Mà là ác quỷ vô thường, dạ xoa.
   Quay lui nào thấy quê nhà
   Nửa đà dâng hiến, nửa ra chư hầu
   Một bầy bìm bịp diều hâu
   Kêu la giành giật trên đầu người dân
   Hung hăng cái đảng bạo tàn
   Đuổi nhà, cướp đất, vơ vàng, vét đô
   Núi đồi chất đống xương khô
   Chiến tranh, chết chóc, cơ đồ tan hoang…
   Ôi còn đâu nữa giang san!
   Duyên lầm tướng cướp, muôn ngàn khổ đau.
   http://fdfvn.wordpress.com
   
5. Bố tớ nói:
   Tháng Mười 23, 2013 lúc 11:26 chiều | Trả lời để làm đồ vật thí nghiệm, để làm công cụ đánh bóng cho chế độ, cho lũ cơ hội…. Gia đình ông Giáp cũng nên biết mình là ai và cả sĩ diện nữa, đám ma ông chả cần quốc tang người ta vẫn cứ sẽ đến ầm ầm.. Để bọn cơ hội tổ chức tưởng uy nghiêm mà hóa ra lắm trò lố. quá nhiều hạt sạn to đùng, ví như có con ăn cắp Kiều Trinh thò mặt vào ….ý nghĩa nhỉ..!
   
6. huydang41bg nói:
   Tháng Mười 24, 2013 lúc 12:08 sáng | Trả lời Ông Giáp nguyên là một nhà giáo dạy sử.Nếu ông là một thiên tài ,là “anh hùng dân tộc” thì ông không bao giờ cho phép mình và đảng của ông dựa vào Trung hoa ” Làm cách mạng”
   Sau năm 1954 đất nước Việt Nam không có chia cắt làm hai miền để rồi rơi vào cuộc chiến tranh đau thương mất mát nhất trong lịch sử dân tộc.Đất nước lại phụ thuộc vào người Trung Hoa.
   Ông liệu có đáng để gọi là “anh hùng giải phóng dân tộc” không?
   
7. Luôn trung thành với ĐCS, với bác Hồ để an toàn bản thân nói:
   Tháng Mười 24, 2013 lúc 1:18 sáng | Trả lời Ông Giáp, cả cuộc đời ông, ông dành cho ông và đảng cộng sản, ông là một tín đồ cuồng tín cộng sản. Tất cả những đồng chí xung quanh ông bị hãm hại, ông không lên tiếng, bởi ông nếu không hèn, không đủ năng lực phân biệt đúng sai, thì ông cũng mù quáng tin đảng cộng sản luôn đúng, cá nhân nào sai, nhưng DCS nhất định không bao giờ sai, điều này đi suốt cả cuộc đời ông cho đến khi ông chết. Trong khi đó tướng Nguyễn Nam Khánh, cấp dưới của ông lại dũng cảm bảo vệ ông trong vụ Sáu Sứ, con ông nói về vụ này, chỉ lo bảo vệ thanh danh cho mình: trước sau trung thành với bác Hồ, với ĐCSVN
   
8. Tướng Giáp, là người cuồng tín cộng sản số 1 ở VN hơn cả bác Hồ nói:
   Tháng Mười 24, 2013 lúc 1:36 sáng | Trả lời Người đại tướng giáp trung thành là bác Hồ, nhưng bác Hồ không phải là Nguyễn Ái Quốc- Việt Nam, bác là người Trung Quốc được quốc tế cộng sản thay NAQ bị chết về bệnh lao( điều này thể hiện trong HCM toàn tập, khẳng định HCM và NAQ là hai người khác nhau trong cùng 1 tổ chức cộng sản Vn ở TQ), còn ĐCS thì tại VN, ông Giáp cũng biết giết hai hàng triệu đồng bào vô tội qua cuộc : CCRĐ, nhân văn giai phẩm, nhóm chống đảng, chiến tranh ý thức hệ băc nam huynh đệ tương tàn, di tản làm mồi cho cướp biển, cải tạo trả thù người làm việc cho chính quyền VNCH. Bác Hồ và CSVN như vậy với đồng bào VN, với dân tộc Việt, không hiểu tại sao trước sau ông luôn trung thành, không 1 chút nghi ngờ luôn trung thành tuyệt đối, có lẽ ông là người cộng sản VN duy nhất tin ĐCSVN luôn đúng ,ngay cả khi gây tội ác với đồng bào mình, luôn tìm cách hãm hại mình.
   
9. Đinh Thắng nói:
   Tháng Mười 24, 2013 lúc 1:44 sáng | Trả lời Có thể nói,bài viết này của ông /bà Thuận Văn là một trong số ít ỏi những bài viết sâu sắc về mọi phương diện, hoặc gói gọn vào hai chữ HAY NHẤT, trong số rất nhiều bài viết về sự ra đi của ông Giáp. Tui đã chép ngay và lưu lại để suy ngẫm, học hỏi cho sáng thêm cái đầu còn mụ mị của mình. Xin trân trọng cảm ơn tác giả.
   
10. Trong lu nói:
    Tháng Mười 24, 2013 lúc 6:11 sáng | Trả lời Toi nghiep! Doi nguoi ngan nghi! Chiu nhuc de được song lam chi tuong giap oi!!! Gio de Hau sinh no chuoi khong ra gi??? Ma ho chuoi dung moi dang noi Chu! Con chau ong chac cung cha sung Suong gi? Du co tien! Do dang cuop cua dan bo thi cho thoi! Doi co vay co tra. 4 trieu Linh chet oan se khong tha cho ho hang nha ong dau ong giap oi!!! Roi se co mot ngay, ho, giap, duan, dong… Se bi dan tra thu nhu ben lien xo va dong au thoi!!! Tuong, ma mo se banh xac phao. Toi diet chung thi khong co thoi han het hieu luc dau??? Hungary vua xu toi mot tay Cs du ong ta da gia.
    
11. nana nói:
    Tháng Mười 24, 2013 lúc 9:44 sáng | Trả lời đúng là bọn phản động
    
    • nano nói:
      Tháng Mười 24, 2013 lúc 10:42 sáng | Trả lời …dang cam quyen o VN!
      
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 24, 2013 lúc 7:27 chiều | Trả lời Tự hào duoc goi là “phản động” chống lại lũ bầy đàn CS
      Hì! Hì.
      
12. Anhtuyet74 nói:
    Tháng Mười 24, 2013 lúc 2:00 chiều | Trả lời gửi lời tới người tên không ra tên tuổi không ra tuổi (đầm xoè) đã là đầm xoè thì cái gì bên trong đầm cũng nhìn thấy, mà cái gì cũng để xoè ra thì chỉ có người điên, đã để cho mọi thứ xấu xa nhất xoè ra rồi còn phần tâm hồn xoè ra cũng chẳng thấy hay ho gì, xin hỏi Xoè năm nay bao nhiêu tuổi, còn chức trách thì khỏi phải hỏi cũng biết người ít chữ rồi, nếu còn trẻ dù là người Bắc hay Nam , người da đên hay da đỏ cũng phải có đạo đức, học cách làm người, mình có đạo đức thì mới dạy con nên người được còn cách dạy con kiểu của Xoè thì chỉ tổ khổ cả đời thôi, bản thân Xoè không nói thì bạn đọc cũng biết là người không thành công trong mọi lĩnh vực thì mới có những ý nghĩ nông nổi, hẹp hòi, dại dột nên chỉ thích nói năng bừa phứa, .. còn nếu già rồi thì nghỉ ngơi cho khoẻ sau này chết xuống âm ty còn có người thương ( bây giờ tâm linh linh thiêng lắm ăn nói cẩn thận chứ chết vào ngục khổ lắm đấy Xoè ạ)
    
    • khach nói:
      Tháng Mười 24, 2013 lúc 5:24 chiều | Trả lời AnhTuyet doa nat nhu vay, hen mat qua!
      Khong phai ai cung nhu AnhTuyet, chi biet vuc dau vao mang lon, chi biet con dang, con minh, khong biet den nhan dan, dat nuoc.
      NHUC!
      
    • Đinh Thắng nói:
      Tháng Mười 24, 2013 lúc 11:44 chiều | Trả lời @Anhtuyet74 : Chú mày mới là kẻ vừa ngu dốt vừa khốn nạn. Đang vục mặt vào mấy thứ lợi lộc của bón cướp ngày Cs nó thải ra, để bảo vệ cho cái ác, cái man rợ của tà thuyết Cs và những ngu trung hèn mà không biết nhục. Ôi! mới tởm lợm làm sao cái máng “nợn” chứa bả độc tuyên truyền đểu kiểu lưu manh CS, cho cái lũ “dư nuận viên” như chú mày.
      
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 1:30 chiều | Trả lời VẸM HỦI sao thích HÙ DỌA người thế?
      Chắc ở RỪNG quen ròi nên vậy chăng?
      Muốn biết về BĐX thì vào đây có HÌNH ẢNH.
      Anh Nguyễn Đình Âm (một người đồng môn) đã viết bài sau đây kể vài nét về thân thế và bản tính con người Blogger Bà Đầm Xòe. (tự Minh Râu)
      VÀI NÉT CHÂN DUNG KẺ ĐÒI THỦ TƯỚNG KHEN THƯỞNG
      “Hắn thường nhìn chế độ XHCN ưu việt, “dân chủ gấp vạn lần” nước tư bản của chúng ta với con mắt “bất kính” kể cả khi xã hội còn có chút sạch. Hắn có Hậu Chí Phèo, sách xuất bản cách nay đã hơn 20 năm. Trong sách đó hắn ám chỉ lãnh đạo Việt Nam như là bọn vô học- Chí Phèo.”
      http://huynhngocchenh.blogspot.com/2012/10/vai-net-chan-dung-ke-oi-thu-tuong-khen.html
      
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 1:41 chiều | Trả lời “còn chức trách thì khỏi phải hỏi cũng biết người ít chữ rồi” (trích)
      @VẸM HỦI óc RUỒI Anhtuyet74 hãy đọc cái nầy của một người đồng môn để biết BĐX “ít chữ” hay VẸM Anhtuyet74 ít chử nhá!
      “nhưng có lúc hắn ngấp ngé chức phó tổng biên tập, đã làm thư ký tòa soạn một tờ báo của chính phủ, nhưng vì hắn nhất quyết không vào đảng lại viết bài lên án TQ xâm lược, chê lãnh đạo sợ mất ghế…đăng trên mạng nên bị bãi chức.”
      
13. khanh nói:
    Tháng Mười 24, 2013 lúc 2:47 chiều | Trả lời Chung may la lu phan dong. Chung may biet viet tieng viet nhung khong hieu nghia tieng viet phai k? chang ai tin nhung loi noi cua chung may dau. Co Bac Ho, co tuong Giap moi co dat nuoc viet Nam cua chung tao. Ngan doi dan toc Viet Nam biet on Bac Ho va Tuong Giap.
    
    • nano nói:
      Tháng Mười 24, 2013 lúc 5:15 chiều | Trả lời Cau truoc: “…moi co nuoc VN cua chung tao”,
      cau sau lai: “Ngan doi dan toc VN biet on…”
      Chung may mao danh “dan toc” Vn !!!
      Gian doi, ngu dot la ban chat cua lu DOC TAI, mang danh “cong san”.
      
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 24, 2013 lúc 7:26 chiều | Trả lời “Co Bac Ho, co tuong Giap moi co dat nuoc viet Nam cua chung tao.” (trich)
      Viết 1 câu là thấy đầu óc ông/bà nầy bị bịnh rồi.
      Như vậy dat nước VN mới có cách đây chưa đến 100 năm à?!!!
      Đúng là NGU lâu nhờ CÁM đảng là ông/bà nầy đây.
      
14. Ho Chu tit ( cha gia me gai) nói:
    Tháng Mười 24, 2013 lúc 4:16 chiều | Trả lời Cam on Khanh nhe! Bac rat cam on chau! Chau co gan Tuyen truyen nhieu nua nhe! Chau rat ngoan neu La nu Bac se noi Chu ky liu y, cho chau vao phu Chu tit Phuc vu Bac vai dem! Con La Nam thi de vo hay con gai chau Phuc vu cung được! Được Phuc vu Bac La hanh Phuc va mo uoc ca doi dung khong Khanh! Ha ha dung gian ho nghe chau. Vi ho khong ngu nhu chau nen ho biet Bac va chu giap La Nhung ke Lua dao va giet nguoi!!! Khong sao con nhieu nguoi ngu nhu chau thi Bac, duan, giap, dong …. Se được ton len thoi!
    
15. Ho Chu tit ( cha gia me gai) nói:
    Tháng Mười 24, 2013 lúc 4:24 chiều | Trả lời Gui anhtuye74! Bac khong hai Long khi chau viet nhu vay! Chau ung ho Bac va Chu giap. Bac hieu va tran trong Nhung chau khong nen mat day nhu the khi noi voi mot nguoi lon tuoi! Chau co gang an noi lich su de con xung dang La chau ngoan cua Bac Chu?! Mac du Bac va Chu giap cung cac Chu noi mot dang lam mot neo. Dan gian Goi La Lua doi, my dan do? Nhung du sao Bac cung rat vui khi thay chau da tham nhuận tu tuong dao Duc cua Bac! Chac co quan chau dang hoc tap Tam guong dao Duc cua Bac dung khong! Bac thay chau dat ket qua tot ruoi do. Xap toi vao dang rui len Chuc luon nhe!
    
16. D.Nhật Lệ nói:
    Tháng Mười 24, 2013 lúc 10:18 chiều | Trả lời Chính vì dàn đại hợp xướng trong nước đồng ca một giọng tụng
    tướng Giáp là thiên tài mà ông TV.đã đáp trả lại qua bài này với
    ” ‘Trời’ sinh VNG.để làm gì ?”
    Bài của TV.có ý hỏi rằng nếu thiên tài trời cho như thế thì phải
    đem lại một kết quả hay giá trị gì tương xứng,chứ không thể là
    một nước VN.hiện nay bị Tàu cộng lấn át và ngửa tay ăn mày phương Tây nhưng lại to mồm chưởi bới họ.
    Thế nhưng,cách đặt tiêu đề có hàm ý khiêu khích nên đã khiến
    nhiều người nhảy dựng lên phản đối !
    
17. Ho Chu tit ( cha gia me gai) nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 5:43 sáng | Trả lời Khanh va anhtuyet74 hai chau ngoan qua ! biet nghe Loi Bac!rieng tuýet La con gai, Bac da bao Chu ky roi , toi nay vao Phuc vu Bac vai dem, de Bac truyen hat giong do cho chau nhe! Con Khanh neu chua vao dang cuop y quen dang Cs Bac se chi dao chi bo dia phuong ket nap ngay! Hai chau Co gang Tuyen truyen lao leu them cho Bac va cncs cho dan viet nam nhe chau! Bac that vong tay trong lu qua ! Chu ay Dam boi xau Bac va dang Cs : bao rang het the ky 21 viet Nam van chua co cnxh! The La khong bien chung, La Phan dong roi con gi? Chi co Khanh va tuýet La tuyet doi trung thanh voi Bac va Chu giap thoi!
    
18. montaukmosquito nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 5:58 sáng | Trả lời Trời sinh con bọ hung
    Đất nứt ông tướng Giáp .
    Trời sinh con bọ xít
    Đất nứt Hồ Chí Minh
    
19. nhandanvn nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 11:59 sáng | Trả lời Quá nhiều hộ ăn theo một cái xác chết.
    
20. ditt cu bon phan dong!!! nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 12:29 chiều | Trả lời bon tao sinh ra tren dat viet nam ! bon tao day du ca ve dau oc lan tam hon ! da la con nguoi tren doi thi ai cung phai biet dao li’ bon tao cam on nhung nguoi da gianh duoc dat nuoc va cam thay no dat nuoc con chung may thi sao khong biet dao lu` j ca? chi toan sua? bay khong co BAC GIAP vs BAC HO thi chung may khong co o day de noi lung tung dau nhung noi j thi noi chung m cung~ phai biet on nhung nguoi di truoc con neu phan dong y` thi nhap quoc tich khac cho do~ o nhuc tieng viet
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 2:02 chiều | Trả lời Hì Hì. Đây nè CHÁU vào đây xem “nhung nguoi da gianh duoc dat nuoc”.
      http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/645/6865/original.jpg
      “BÁC” của cháu “được” CỰU đ/c (đồng chó = toàn chó) anh em xã nghĩa liệt kê ở TRANG BÌA trên Ba Lan Thời Báo (Polska times), hôm 5/3 là:
      1 trong 13 tên độc tài KHÁT MÁU của thế kỷ 20
      Thấy tội nghiệp mấy ông/bà VẸM HỦI nói lấy được, chỉ biết chưởi đổng, mất dạy, tục tỉu là hay nhất.
      Ôi! VẸM HỦI biết đến khi nào mấy ông/bà mới ra khỏi cái MÁNG LỢN đây?
      Ngu lâu nhờ CÁM đảng là ông/bà nầy đây.
      
    • Khách nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 2:12 chiều | Trả lời “bon tao sinh ra tren dat viet nam ! bon tao day du ca ve dau oc lan tam hon ! ”
      Vâng, cứ tạm cho các bạn cũng có đầy đủ cả về đầu óc lẫn tâm hồn…nhưng sinh vật nào mà chẳng có “đầu óc”?
      Cái mà các bạn gọi là “đầu óc” đó nó không phải là LÝ TRÍ cua con người!!!
      Các bạn “cám ơn những người đã “giành” được đất nước”, nhưng các bạn đã không biết rằng hàng triệu người dân đã hy sinh, để cho lũ – “giành được đất nước” – độc quyền tận hưởng, trong lúc nhân dân bị bất công, xã hội thối nát, vie75c gì cũng phải có “phong bì”, không sống nổi ở VN phải tìm đường “xuất khẩu” ra nước ngoài, bán sức lao động, làm vợ (và không ít phụ nữ VN làm đĩ) cho người nước ngoài!
      Chúng tôi cũng là người VN, phải chăng bạn muốn đuổi chúng tôi ra khỏi Tổ Quốc của mình, vì chúng tôi căm ghét lũ Độc tài .- Độc Đảng, đã tiếm quyền của NHÂN DÂN???
      4 TRIỆU NGƯỜI Việt Nam PHẢI SỐNG Ở NUỚC NGOÀI – KHÔNG PHẢI VÌ HỌ YÊU ĐẢNG cs ĐỘc TÀI – của 3 triệu đảng viên!
      
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 2:26 chiều | Trả lời Nầy VẸM HỦI,
      Vào đây đọc tin này để hiểu thế nào là NHỤC, thế nào là “phai BIET ON nhung nguoi di truoc con neu phan dong y` thi nhap quoc tich khac cho do~ o NHUC tieng viet” NHÁ.
      http://vneconomy.vn/20131024054540935P0C9920/bien-dong-da-lang-song-hon.htm
      “Vì thông tin bị bưng bít, ngư dân phải CHẤP NHẬN NÔP TIỀN cho Trung Cộng, đăng ký danh nghĩa ngư dân TQ để được đánh cá trên VÙNG BIỂN CỦA MÌNH”
      
    • xuyen tam nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 8:36 chiều | Trả lời ditt cu bon phan động độc tài đảng trị tàn ác man tợ thú vật cộng sản vn đảng nếu không có thằng đại nhục tướng quân giáp và con cẩu nô hồ chó minh thì dân tộc ta không bị biến thành lủ âm binh ma xó súc vật để bọn quan thầy mao mác lê lợi dụng đến cả thể xác và linh hồn cho bọn thú vật cs đảng
      
21. VO TO nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 3:31 chiều | Trả lời Đã dốt thì đừng nói chữ. Không hiểu lịch sử thì đừng bàn về lịch sử. Ở vào bối cảnh lịch sử những năm 1945-1975 tại Việt Nam chỉ có hai con đường hoặc đầu hàng quân xâm lược hoặc chiến đấu. Truyền thống dân tộc không cho phép đầu hàng hay cúi đầu. Nói rằng bao chiến sĩ hy sinh ở Điện Biên Phủ – cái giá chiến thắng quá đắt! Thế sao không không bảo luôn 2000 năm chống Tàu bao nhiêu người hy sinh. Cứ ngồi mà hưởng độc lập như Miến Điện, Thái Lan… hay xuôi tay thành một tỉnh của Tàu thì bây giờ đã thành cường quốc!
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 5:57 chiều | Trả lời @ VO TO
      “Đã dốt thì đừng nói chữ. Không hiểu lịch sử thì đừng bàn về lịch sử”( trích)
      Đúng vậy, “xấu hay làm tốt, dốt hay nói chữ” như là bạn vậy.
      Nếu nói từ 1945-1954 thì còn “có thể” đúng, nhưng nói đến 1954-1975 thì
      “Ta ĐÁNH đây là ĐÁNH cho LIÊN XÔ, cho TRUNG QUỐC”
      ( lời Lê Duẩn, Heo Chó Mèo (hcm) là tay sai cho CS quốc tế đứng đầu là đế quốc LXô).
      HÃY NHÌN các nước THUỘC ĐỊA của ANH, của PHÁP ở CHÂU Á, xem người ta có cần phải đổ xương máu của cả TRIỆU sinh linh, như csVN đa tạo ra cho thanh niên NAM NỮ của cả 2 MIỀN để được cái
      KHẨU HIỆU dõm “ĐỘC LẬP- TỰ DO- HẠNH PHÚC” và “không có gì” cho nhân dân.
      XU HƯỚNG của THỜI ĐẠI đã đã giúp cho các nước THUỘC ĐỊA của ANH, của PHÁP ở CHÂU Á không tốn xương máu để có ĐỘC LẬP- TỰ DO- HẠNH PHÚC, dân giàu nước mạnh THẬT SỰ, không như bánh vẽ của csVN đến giờ vẫn phụ thuộc TQ (ĐỘC LẬP- TỰ DO- HẠNH PHÚC chổ nào?), HÈN VỚI GIẶC, ÁC VỚI DÂN.
      TS, HS là của VN mà bây giờ ngư dân VN phải CHẤP NHẬN NỘP TIỀN cho Trung Cộng, đăng ký danh nghĩa ngư dân TQ để được đánh cá trên VÙNG BIỂN CỦA MÌNH
      Thấy NHỤC không?
      Yêu cầu bạn học lại lịch sử, không những của VN mà của Thế Giới để mỡ mang kiến thức, mà VỀ với nhân dân, để lật đổ cái chế thối nát, mà chính nơi sinh ra nó (LX) đã bỏ sọt rác cả hơn 20 năm rồi.
      ĐỪNG nhắm mắt để biện hộ, cải chày, cải cối cho cái hoang tưởng nầy nữa.
      Thế Kỷ 21, thời đai @ rồi bạn ạ.
      GỞI bạn đọc thêm: “Một Hà Tĩnh đầy ắp người Trung Quốc”
      http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/ha-tinh-pro-swar-chi-10232013065235.html
      
    • Peter nói:
      Tháng Mười 29, 2013 lúc 6:46 chiều | Trả lời Ngu xuẩn lại còn hay nói. TÀU KHỰA CÚT KHỎI BIỂN ĐÔNG.
      
22. macthanhhung nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 4:18 chiều | Trả lời mot bon tu thoi cha anh cho den chung no bay gio khong con nho noi viet nam o dau ,chung no chi co om noi nhuc nha bo dit may thang mi thang tay den da tung qua viet nam du do chung no cho tien chung no an choi dap pha chui cha mang me nhin bon mi hiep ba hiep me chung no thi thich roi chay theo luon
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 6:18 chiều | Trả lời Hà, hà, thà bợ đít thằng MỸ, thằng TÂY, như NHẬT, NAM HÀN mà dân được TỰ DO sung sướng, có tiêng tăm trên thế giới về kinh tế, còn hơn BỢ ĐÍT thằng Tàu để đói rã họng, như VN, BẮC HÀN va CU BỐ.
      Thêm nữa NHẬT và NAM HÀN còn phải trả tiền cho MỸ để mời lính MỸ ở lại để bảo vệ.
      Còn VN thì sao? CS VN chỉ biết cuối đâu vâng vâng, dạ dạ với “thiên triều” TÀU KHỰA, đàn áp dân Việt, cho dầu TQ đã xâm chiếm biển đảo và đất liền.
      Mỡ mắt ra, ngẫn đau lên đi tìm tòi học hỏi, tìm hiểu, đừng cắm đầu vào MÁNG LỢN nữa và cũng đừng để NGU LÂU nhơ CÁM đảng, cho dân nhờ.
      “nhin bon mi hiep ba hiep me chung no thi thich roi chay theo luon” (trích)
      Nhớ năm 1979 không? TQ đã GIẾP và HIẾP dân VIỆT ở CAO BẰNG, LẠNG SƠN năm nào không? Đến giờ lu bay đàn csVN vẫn còn theo bợ đít đó.
      Nếu không biết thì “dựa cột mà nghe” để người ta khỏi phải chưởi NGU.
      
      • Tào lao bí đao nói:
        Tháng Mười 26, 2013 lúc 3:14 sáng Ấy rửa chén hay bốc vác vậy? làm cu li bên tây khổ không tớ bên này làm nông dân sáng vác cuốc ra đồng chiều về nhậu lai rai, tối làm ruộng nhà với vợ còn ấy làm có trật mặt ra không? hay lang thang hưởng trợ cấp bố thí thất nghiệp? Tự do là thế nào thế nào là tự do?. Hạnh phúc của tớ chi nhỏ nhoi thế thôi không to tát gì cả. Sống phải biết mình là ai ngu gia truyền mà cứ đòi này kia là sao? về VN mà hô, mà chửi chui lủi cống rãnh rồi chém gió làm đếch gì
        
      • Trần giả Tiên nói:
        Tháng Mười 26, 2013 lúc 1:17 chiều @tào lao bí đao.
        Nếu không đủ chữ, kiến thức để hiểu, để tranh luận thì im dùm, chứ nói tao lao, nói lấy được không chứng không cớ, chỉ để người chưởi ngu lâu nhờ cám đảng thì buồn cho cái mã tổ lắm nhá
        Hic, híc.
        
23. macthanhhung nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 4:56 chiều | Trả lời nhục?nhục?nhục quá đi mất.nếu khong nhầm DT Võ NGuyên GIáp thọ 103 tuổi.tức là gấp 3 tuổi chúng mày.gấp 2 tuổi ba mẹ chúng mày và bàng tuối cha mẹ của ông bà chúng mày.Đời cụ của chúng mày thua Tướng Giáp rồi bỏ chạy theo bợ đít mĩ.ông bà chung mày noi gương,quên cả nỗi nhục nhã.hèn hạ ngửa tay xin mấy cha mấy mẹ hoa kỳ cho được miếng ăn miếng uống.quên cả quốc nhục thân vong.rồi đến cha mẹ chúng may thi sao đây, khong dam nghĩ đến nguon gốc của mình,không dám nghỉ đén hai từ quê hương.quên tổ quốc quên đạo đức con người việt nam ,quên cả việc dạy dỗ chúng mày lên người,cho lên đến đời chúng mày hỏng hết mất rồi còn đâu.thật là một lũ vô sỉ,cả một truỳên thống vô sỉ.tứ đại nhà chúng mày vô sỉ.nếu còn không tỉnh ngộ thì nỗi vô sỉ này sẽ còn kéo dài đến thế hệ nào nữa đây.
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 6:51 chiều | Trả lời “thật là một lũ vô sỉ,cả một truỳên thống vô sỉ.tứ đại nhà chúng mày vô sỉ” (trich)
      VÔ SĨ !?
      VÔ SĨ chổ nào!? Vô sĩ sao bằng những thằng VẸM HỦI nói lấy được .
      Trước quốc tế ký hiệp ước, giây trắng mực đen chưa kịp khô, đã phản lại nhưng gì đã ký .
      NHỤC!?
      Nhục là đay nầy: “ngư dân phải CHẤP NHẬN NÔP TIỀN cho Trung Cộng, đăng ký danh nghĩa ngư dân TQ để được đánh cá trên VÙNG BIỂN CỦA MÌNH”
      Đúng là Xã Hội Cực Ngu (xhcn) sinh ra những thằng/con NGU LÂU nhờ cám đảng.
      Những con LỢN NGU LÂU nhờ cám đảng, biết dùng chữ NHỤC và VÔ SĨ không vậy?
      NGU LÂU khó chửa, HẾT THU
      
      • Tào lao bí đao nói:
        Tháng Mười 26, 2013 lúc 3:09 sáng Chán nhỉ! thế nếu ấy khôn thì chạy về mà làm, mà hô. Chui lủi làm anh hùng bàn phím làm đếch gì? xưng tên họ ra hẹn ngày về VN tao tát chết mẹ mày, mày chửi ai ngu hả thằng ngu gia truyền kia
        
24. Xhcn lathe nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 4:56 chiều | Trả lời Môi nguoi 1 quan diem va 1 ly tuong cac bac ah ! Thu lam 1 cuoc dieu tra doc lap ma cho nguoi dan dc tu do ngon luan ma k tru dap ho , thi co con may nguoi tin vao che do nay
    
25. 123456789 nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 5:09 chiều | Trả lời Vớ vẩn, mấy ông phản dân tộc ạ, bị thằng thiệu nó bóc lột nó chay trước khi sắp chết với số tiền bóc lột các ông nó mê hoặc đến tận bây giờ vẫn chưa tỉnh sao. Hãy tỉnh lại bỏ qua quá khứ với cộng sản và thực dụng với sự thống nhất đất nước góp sức nếu có thể được trong xây dựng đất nước thì đó là công chuộc tội. Còn tiếp tục phá hoại đất nước theo kiểu ngồi viết linh tinh tung lên mạng thế này càng nối càng lộ rõ tình cảnh đáng thương của kể nói nhảm phân tích rối rắm chẳng đâu vào đâu. Tôi quá biết các ông rồi
    
26. 123456789 nói:
    Tháng Mười 25, 2013 lúc 5:25 chiều | Trả lời Năm 1964 vn cộng hòa bị TQ chiếm hết quần đảo Hoàng sa. Suốt thời gian qua sao khộng vì thù này mà đánh bom khủng bố bắc kinh, làm nó khủng hoảng xã hội không phát triển kinh tế được như bây giờ đi. chứng tỏ những kẻ nhát chết bây giờ và mãi mãi vẫn thế thôi
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 25, 2013 lúc 6:35 chiều | Trả lời Bị mất vì cùng 1 lúc phải đối đầu với csVN và TQ nhưng vẫn chiến đấu.
      ÍT NHẤT cũng ĐÁNH CHÌM được vài TÀU của chúng và GIẾT cũng không ít quan lính và tướng tá của chúng, CÒN HƠN nghe lời mấy thằng VẸM HỦI chó chết, đưa thân làm bia đở đạn và chết một cách lãnh nhách.
      Như vậy là ANH HÙNG!?
      Vào YouTube phút 5.26 mà xem TÀU KHỰA, nó “TẠ TẠ” (bắn bắn) mấy người lính VN vô tội vì phải nghe những thằng NGU như cha chú của bạn ra lệnh “tay không tử thủ”.
      
      
    • Đinh Thắng nói:
      Tháng Mười 26, 2013 lúc 12:10 sáng | Trả lời @ 123456789 : Ôi! Tớ đọc mấy ý kiến của chú mày mà tớ muốn lộn mửa và hôi tanh quá. Đúng là những thứ “dư nuận viên” chuyên bưng bô, nâng bi. Rặt một thứ khốn nạn, thảm hại và ma4t hạng !
      
27. Tào lao bí đao nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 3:05 sáng | Trả lời Nhiều chuyện quá mấy bác, các bác không yên phận cứ chạy về VN mà hô đi, mà nói đi chứ chui lủi làm mọi ở cái xứ nào đó ngồi làm anh hùng bàn phím làm đếch gì. Tớ chả theo chả cuồng tín nhưng tớ yên phận lo cho vợ cho con. Các bác hô to, gào to thế thì làm đi, về VN mà hô còn không về rúc đầu vào váy vợ cho đẹp trời
    
28. Chukho nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 6:12 sáng | Trả lời Xin trả lời giùm cho câu hỏi này : nước Việt nam có cần thiết phải có Hồ Chí Minh, Võ Nguyên Giáp và học thuyết mác-lê-mao, thì mới có thể độc lập chủ quyền lãnh thổ? (1945). Thế thì ngược dòng lịch sử VN, không có HCM, VNG và cái học thuyết ngoại lai mác-lê-mao. Việt nam chắc không có độc lập-chủ quyền lãnh thổ(?). Tâm hồn con người VN ngày nay nếu vẫn còn bị trói buộc bởi cụm từ “ơn Bác, ơn đảng” ; thì không bao giờ trả lời được câu hỏi đơn giản ở trên, và không thể hoà mình vào thế giới văn minh-tự do thật sự ! Họ chỉ có dân chủ-tự do trong cái lồng kính vô hình của cncs Việt nam.
    
29. anhtuyet74 nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 8:35 sáng | Trả lời Trần giả Điên mày nói các nước khác không phải hy sinh (tao hỏi mày nước Việt Nam không là kẻ cướp nước khác. Còn mày đang ở trong nhà mày có bọn cướp xông vào nhà mày cướp bố mẹ, con cái mày bắt mày làm nô lệ tình dục mày nghĩ sao ? Ngu như giun sán..Bây giờ mày không phải là giả Điên mà quá điện nặng không có thuốc chữa…
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 26, 2013 lúc 1:34 chiều | Trả lời Đúng là VẸM HỦI chỉ biết MẦY TAO, ăn nói mất dạy học và làm theo đạo đức Heo Chó Mèo, như vậy thì chán chết.
      Để trả lời cho anhtuyet74 “con cái mày làm nô lệ tình dục mầy nghĩ sao?” câu hỏi hay nhưng anhtuyet74 không nhìn lại để hiểu thế nào là NHỤC.
      Chuyện rành rành trên báo, nước VN vớ 4000 năm văn hiến, chưa bao giơ phụ nữ VN mất phẫm giá và NHỤC như thời nầy, thời của lũ bầy đảng CHÓ SẢN làm nghèo đất nước.
      Phụ nữ phải trần truồng để cho thằng Hán, thằng Hàn nó rờ, nó nắn để mong ĐƯỢC làm vợ, để ra khỏi cái xã hôi cực ngu (xhcn) mà cs cố bám theo, đó gọi là NÔ LỆ TÌNH DỤC hiểu chưa VẸM, trai thì cố gắng ĐƯỢC ra nước ngoài để lao động vơi giá rẽ mạt mong gơi chút tiền giúp gia đinh, đó còn gọi là NÔ LỆ lao động
      Anhtuyet74 trả lời như thế nào hiện tượng kể trên cho cái nước Chưa Hề Xấu Hổ Chút Nào Vì Ngu (CHXHCNVN) đây hả VỆM HỦI nói lấy được???
      
30. anhtuyet74 nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 8:39 sáng | Trả lời chukho nhà mày 4000 năm lịch sử có ai được Tổ Quốc ghi công không? khi đánh giặc tướng thua tức thất trận. Ông Giáp chiến thắng thì đương nhiên ông Giáp được vinh danh còn mày lúc ấy chưa thành trứng biết gì mà nói , ngược dòng lịch sử ai cũng như mày chắc chỉ ngửa lồn cho thằng Tây nó chơi..
    
    • thanhbinh nói:
      Tháng Mười 26, 2013 lúc 10:58 sáng | Trả lời tôi cũng có một mâu thuẫn mà k biết ai sẽ trả lời cho tôi. Cảm ơn đảng, cảm ơn bác Hồ, bác Giáp vì nhờ họ mà tôi có được cuộc sống bình yên k chiến tranh nhưng tôi cũng suy nghi nếu k có đảng k có bác Hồ, bác Giáp thì đất nước ta sẽ như thế nào? có phát triển hơn bi giờ hay k, đôi lúc tôi nghĩ nếu k có giai đoạn lịch sử 1945-1975 thì đất nước mình có phát triển giống như hàn quốc hồng kong hay k? tôi thiết nghĩ bác là một người vĩ đại nhưng liệu cứ mỗi năm học tập và làm theo tấm gương hồ chí minh- những bài viết rất hay nhưng liệu có mấy ai viết được và làm theo được như vậy và cứ từng ngày lại ra những vụ lùm xùm của ông này ông kia trong đảng và sau vụ lùm xùm đó thì khai trừ ra khỏi đảng, k phải muốn vào đảng là rất khó hay sao? tại sao ra khỏi đảng lại dễ dàng như vậy, và khi những ông này ông kia đó gây ra chuyện xong thì ai mới đầu đã duyệt cho họ vào đảng. Thực sự bạn nói đúng có nhiều người việt nam nhưng khi ở việt nam họ k sống được mà phải ra nước ngoài. Tôi nghĩ đảng cộng sản việt nam đã tốt chưa khi mà xin vào làm việc thì còn phải coi ai giới thiệu gốc rễ thế nào? tôi thì thấy k ai tốt cả khi mỗi thời lãnh đạo vệt nam đều dính vào vụ lùm xùm
      
31. MR THÀNH TIÊN nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 10:36 sáng | Trả lời Vô tình vaò trang này, anh lại chạm mặt với mấy chú trẻ trâu xóm bên. Chán, buồn, khinh, và đéo thèm để ý đâu… Nhưng anh khó chịu vì mùi hôi ở miệng mấy chú phì ra quá.
    Bố mẹ các chúi ở dưới suối vàng hay ở địa ngục mà nghe thấy chắc cũng xấu hổ lắm. Anh tự nhiên thấy thương các chú, vì sĩ diện hão, vì ảo tưởng, vì tham lam bám váy và liếm cứt cho lũ RẬN CHỦ… mà phỉ nhổ lại chính quê hương, tiên tổ của mình. Anh đoán các chú đéo có RÁI, nên thù hận với những người bình thường đúng không.
    thật đau lòng quá đi.
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 26, 2013 lúc 1:55 chiều | Trả lời Thôi ông/bà à, cái trò ĐÁNH LẬN con đen, đánh đồng đất nước, tổ quốc, QUÊ HƯƠNG, TỔ TIÊN, nhân dân với lũ bầy đàn chó sản XƯA RỒI DIỄM Ạ.
      Đánh đồng cùng nghĩa với CÀO BĂNG mà sv PHƯƠNG UYÊN đã thẳng thắn chỉ mặt lũ QUAN TOÀ chó sản ngày vào chưa đánh động được chút cái não trạng NGU LÂU nhờ cám đảng sao!?
      
      • Đinh Thắng nói:
        Tháng Mười 26, 2013 lúc 11:12 chiều @ Bạn Trần giả Tiên : Xin đừng nói gì thêm với lũ hủi nữa, vì chúng không thể hiểu nổi những điều bạn nói đâu. Vì đọc ý kiến của bạn tui thấy tầm hiểu biết của bạn hơn hẳn cái đám ấu trĩ, trì độn này đến cả mấy chục bậc, thì nói với chúng cũng chỉ như nước đổ lá khoai, đầu vịt thôi.
        
      • Trần giả Tiên nói:
        Tháng Mười 27, 2013 lúc 11:08 sáng @Đinh Thắng
        Cám ơn sự đồng cảm và lời khuyên của bạn.
        Thật sự tranh cải đây không phải chỉ riêng cho đám NGU LÂU, DỐT BỀN mà để những bạn bị nhồi sọ, đã bị chủ thuyết cọng sản làm mê muội nhưng con chút tỉnh táo đọc để biết được trò MỊ DÂN kiểu ĐÁNH ĐỒNG/CÀO BẰNG, đất nước, dân tộc với lũ bầy đàn CHÓ SẢN bán nước hại dân.
        Và những bạn nầy thể tìm hiểu trên mạng, và thấy được thái độ mất dạy, vô ý thức của bầy lũ NGU LÂU nhờ CÁM đảng.
        Chú thích:
        Thái độ mất dạy, vô ý thức = khẩu hiệu gia đình dzăn hoá, phường dzăn hoá, v.v…
        Tin nóng: Hàng ngàn người dân Quãng Ngãi biểu tình trước UBND xã Tư Nghĩa
        http://danlambaovn.blogspot.com/2013/10/tin-nong-hang-ngan-nguoi-dan-quang-ngai.html#.Umz0BGt5mSN
        
32. ghet lũ chó bán nước phản tổ quốc dan tộc nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 10:36 sáng | Trả lời sao công an không gông cổ hết cái lũ chó bán nước này nhĩ.chúng mày nói thế mà chúng mày có tự hỏi chúng mày đã làm dc gì cho tổ quôc cho đất nước hay chưa
    
33. ghet lũ chó bán nước phản tổ quốc dan tộc nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 10:41 sáng | Trả lời chiến tranh tụi bây có dám ra chiến trường không mà sủa nhoi nhoi het vậy.uổng công ba mẹ nuôi nấng tụi bây.phải lúc nhỏ bóp mủi chết hết cho đất nước việt nam đỡ chật dân tộc đở phải qua tâm. tổ quốc không bị mùi hôi thối của tui mày làm dơ bẩn
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 26, 2013 lúc 2:19 chiều | Trả lời “chiến tranh tụi bây có dám ra chiến trường không mà sủa nhoi nhoi het vậy.”
      Câu nầy thì phải hỏi ĐỘI QUẦN NHĂN RĂNG tuyệt đối trung thành với đảng chó sản chứ sao lại hỏi dân đen.!!!???
      Đó, NGƯ DÂN, tàu bị “tàu lạ” đâm chìm, bị đánh, bị đập, bị cướp, bị giết đăng đầy trên báo của đảng chó. (mịa kiếp tàu của TÀU KHỬA rành ra đó mà cũng không dám chỉ ra mà phải dùng “tàu lạ” hết biết cho cái lũ bầy đàn ngu lâu nầy ghê).
      ĐỘI QUÂN nhăn răng trung với đảng chó trốn đâu hết ở xó nào, không ra bảo vệ ngư dân.
      Ăn CÁM hơi nhiều nên nêu hỏi hơi LÚ LẪN phải không VẸM HỦI???
      
34. Đất mẹ nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 11:54 sáng | Trả lời Xin chào con cháu của lũ ăn bám đất Mẽo và ngày ngày ngửa cổ tru tréo sủa trong uất hận
    
    • Trần giả Tiên nói:
      Tháng Mười 26, 2013 lúc 1:09 chiều | Trả lời @đất mẹ tào lao bí đao, và những con lợn ngublaau nhờ cám đảng.
      Hà, hà ăn bám Mỹ mà được lũ bầy xin nhận làm bà con (Vịt Kiều yêu nước, khúc “rọt” ngàn dậm).
      Mỗi năm, gởi về it nhất 10 tỷ Đô la, đó là tiền đếm được.
      Thêm nữa cháu của lũ bầy đàn chó sản, cũng cuốn gói qua Mẽo học, rội tìm cách lấy vợ, lấy chồng để được ở lại “ĂN BÁM” nghĩ cũng lạ.
      Con Phượng, con thằng tưởng thú Nguyên Tấn Phân cũng kiếm chồng Vịt Kiều mẽo để lấy, khi thằng con nầy là con cháu của lũ “Maco, đĩ điếm nười nao động” bây giơ thành VỊT KIỀU yêu nước con rể của Tuỏng Thú của nước VN xã hội cực ngu (VNXHCN).
      Nghĩ thế nào đây hả VẸM HỦI tào lao, nói lấy được giải thích dùm nhá.
      Nầy nhá, Trần giả Tiên là bố thằng Trân dân Tiên tức là bố thằng già dâm dục Heo Chó Mèo (hcm) đấy.
      
35. trọng lú nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 12:42 chiều | Trả lời Chỉ có thằng tướng xách quần đàn bà võ nguyên giáp chết mà chúng bây kích động chửi bới nhau zữ vậy !thôi thì nếu tôn sùng bác giáp thì xây cho nó cái động sát bên động hồ tịt để 2 thằng có bạn và các đồng chí óc heo, sọ khỉ tôn thờ
    
36. thanhbinh nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 12:59 chiều | Trả lời dù sao người cũng đã mất rồi có nói gì đi nữa thì cũng đâu được gì, nhưng xách quần người khác là sao? bạn bao nhiêu tuổi rồi, dù đúng dù sai bác giáp cũng đáng tuổi ông bà của bạn mà sao bạn lại biết bác giáp xách quần đàn bà, vậy cho hỏi bạn nằm ở chỗ nào trong quần đàn bà mà bạn biết hay vậy
    
37. Kyo nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 1:40 chiều | Trả lời Thật ra trên thế giới này cũng đã có nhiều chuyện như thế rồi,nhưng vì hình ảnh của đất nước mà phải che đậy thôi đúng không.Bao năm qua ông ấy cũng chỉ có tiếng là đại thần của nước Việt thôi.Thật ra đường lối của Bác Hồ đi cũng đã đúng nhưng người nói tiếp lại làm không đúng.Cái thực tế bây giờ là nước việt luôn đi sau the word đúng không.Thôi thì hãy để ông ấy yên nghĩ đi,nhưng cũng hay nhỉ ai phạm nhiều nhưng vẫn được coi trọng hahaha,đung là nước Việt.Bao giờ nước Việt mới hết cha truyền con nối thì khi đó nhân tài mới có nước dụng võ đó.
    
38. Chukho nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 1:59 chiều | Trả lời Nghe những lời “vàng ngọc” của một số đại diện “bên thắng cuộc” thuộc thế hệ HCM vĩ đại!? Tôi có cảm giác như được “sáng mắt, sáng lòng” ; và tôi có một niềm tin chắc chắn rằng : chế độ cs ở Việt nam sẽ không tồn tại lâu nữa vì có những “công dân xhcn” đáng kính(?), đang ngày đêm bôi tro trát trấu vào mặt “Đảng” của bác Hồ, bằng những lời “vàng ngọc”. Như vậy, làm sao CẢM HOÁ được những “thế lực thù địch” cùng bọn “phản động”, đang ngày càng gia tăng áp lực “chống phá” nền dân chủ gấp vạn lần tư bản giãy chết ở Việt nam. Không thể cùng chung một tiếng nói !!!
    
39. thanhbinh nói:
    Tháng Mười 26, 2013 lúc 3:09 chiều | Trả lời thật ra mình k nên nhìn 1 phía mà phê phán hay chê bay người khác mà phải có cái nhìn toàn diện hơn,bác hồ,bác giáp, bác duẩn đều là những người tài năng, bạn có công nhận là họ tài hơn chúng ta k? họ làm được đầu mà ta k làm được,nên đừng phê phán hay nói gì về họ hết. Có một điều là bản thân tôi công nhận là đúng, tôi là một người làm trong nhà nước lại chung ngành với bác giáp nên tôi biết được nhà nước là thế nào, đảng cộng sản là thế nào,vì đâu chỉ có mình tôi là nhân viên nhà nước mà gia đình tôi còn nhiều người làm trong nhiều ngành khác nhau nên tôi biết đâu là sự thật chình trị mà k chỉ riêng gì việc nam mà các nước khác cũng có. Một triều quân tử một triều thần, trong bộ máy nhà nước, DCS từ trung ương đến địa phương đều chia phe chia phái cả,phe nào thắng thì tồn tại lâu hơn còn phe nào thua thì về hưu non, luật là vậy mà.
    
40. Thập tứ đại ngu. nói:
    Tháng Mười 27, 2013 lúc 4:17 sáng | Trả lời Không nhờ ông Giáp và đảng csVN thì dân mình giờ có khi đến 200 triệu người rồi. Đất đâu mà ở ?
    
41. Phương Lan nói:
    Tháng Mười 27, 2013 lúc 7:07 sáng | Trả lời Bác Giáp là sản phẩm và là con cờ trong toan tính chính trị của đảng cộng sản VN. Khi họ thấy có lợi cho đảng thì tâng bốc, thánh hóa ông, lể cả cái chết của ông để tô bóng cho đảng. Còn khi tấc bốc quá chén, sợ tranh quyền lợi với nhóm chóp bu thì đảng ta hạ ông cũng “ngon lành”, “cầm quần” chị em dài luôn. Và dân ta rồng rắn, khóc thương vị tướng tài ba, anh Văn,…phần nhiều cũng vì thành tích tuyên truyền ngu dân của đảng nốt, biến con dân VN, nhất là miền bắc thành những thảo dân suốt đời ơn bác, ơn đảng
    
42. Ho tien de ( cha gia me gai to, vu bu) nói:
    Tháng Mười 27, 2013 lúc 10:02 sáng | Trả lời Thoi nguoi chet La het de cho Chu giap di Thanh than! Moi nguoi dung Cai nhau nua! Bac, Chu dong, duan va truong chinh vua hop chi bo. khach moi cuoc te co lenin, mao, kim thanh thanh va sittalin. chi bo da thong nhat giao cho Chu giap tiep tuc La truong ban sanh no co ke hoạch. Chu giap da vui ve nhan Loi rui! De Chuẩn bi nhan su cho vai Nam sau lam cnxh duoi nay! Tran trong! Ghi Chu: chi bo cung nhat tri khai tru trong lu ra khoi dang voi ly do” Dam bao het the ky 21 van chua co cnxh o Việt Nam! Ti le phieu 100 Phan Tram! Thay vao La Khanh va tuyet74 du luan vien!
    
43. Tủi danh cha ông! nói:
    Tháng Mười 27, 2013 lúc 2:47 chiều | Trả lời Cu Hồ chuẩn bị nhận tướng, võ khí Tàu mao vào Việt Nam hổng lẽ viết, tướng trần canh và các tướng lĩnh Mao đã chỉ huy các cuộc chiến Thu-Đông, ĐBP…? Giáp là cái vỏ bọc, nên cu Hồ mới đặt tên là “cái Vỏ còn Nguyên”, chính Giáp phải ngâm hột thị vì các đồng chấy, LĐT, ĐM, PVĐ biết rõ Giáp là ai. Đó cũng là một màn hài kịch trong lịch sử Việt kéo dài từ năm 1940 đến nay, đồng tác giả là cu Hồ và Mao sếnh sáng! Nghĩ thế mới kinh cho thằng tàu, đại thâm!
    
44. Phạm Khánh Hoàn nói:
    Tháng Mười 28, 2013 lúc 1:41 sáng | Trả lời Đọc những dòng ông Thuận văn nói về tướng Giáp như thế thì ông là người không biết, không hiểu, không rõ về về tướng Giáp cũng như lịch sử Việt Nam. Theo tôi, ông Thuận Văn nên tự mình tìm hiểu nhiều, nhiều và nhiều hơn nữa kiến thức về lịch sử, chính trị, kinh tế, nhất là văn hóa.
    
45. Chúng ta hãy hướng vào tương lai mà cống hiến hơn hẳn các tiền nhân, đừng nên bình luận những gì ta không hiểu rõ.. nói:
    Tháng Mười 28, 2013 lúc 4:05 sáng | Trả lời Sao các người không còn việc gì làm hay sao mà ngồi đấy mà tranh luận vậy? Giỏi hơn người sao không cống hiến xây dựng đất nước đi? Buồn quá, thời đại buôn dưa lê mọi lúc, mọi nơi.
    
46. luly tiên nói:
    Tháng Mười 28, 2013 lúc 8:49 chiều | Trả lời nói thật chứ vào đây toàn thấy những lời chê bai bác giáp , thể hỏi thật những người chê , chê bác giáp thì lên làm mẹ thay bác ý đi , việc gì phải ngồi phán như thánh cả lũ ý , ừ giỏi tầm cờ đáng để tôn trọng mà phải ngồi tự sướng phán à , có người nào là luôn đúng , đến thánh còn có lúc sai chứ đừng nói đến người . dựa vào cái bài này thôi mà phán chê bác . thế các người sống chắc đẹp lắm nhỉ , chắc ở đây toàn là các nhân vật chính trị tầm cỡ đang phán về việc làm của bác giáp đấy
    
47. vô danh nói:
    Tháng Mười 29, 2013 lúc 5:01 sáng | Trả lời kẻ thù của VN ko hạ gục được tinh thần chiến đấu của người Việt yêu nước thời chiến nhưng thời bình thì có thể xem như họ cũng thành công trong việc đẩy mâu thuẫn giữa người Việt theo chủ nghĩa yêu nước truyền thống với bọn bán nước, dù cùng 1 nguồn,bài học Hoàng Sa năm 74 cũng còn chưa ráo mực. nói tóm lại các chú Ngụy này làm gì còn gốc mà nhớ, làm gì có nguồn mà tưởng nhớ, đảm bảo khi có chiến tranh dù kẻ thù là Tàu hay Mỹ thì các chú này cũng sẽ là người tiên phong trong việc gọi giặc là cha, cõng rắn cắn gà nhà, rước ma rầy mồ ông Tổ liến, còn tôi đó, còn bà đầm đó, chỉ trừ khi tôi chết mà VN khôn ngoan tránh dc những âm mưu chiến tranh của bọn dã thú khát mồi ngoài kia thôi.nực cười khi Diệm, Thiệu chết dân ko nhỏ 1 giọt nước mắt còn ăn mừng hỉ hả, chắc ghen ăn tức ở đây mà, cũng là sự ảnh hưởng của văn hòa TQ đấy