@Việt Nam Dân says: 15/12/2015 at 15:28
Phát biểu & lời khuyên của @Việt Nam Dân thật là "hoà hợp hòa giải" nhể!
Chắc @Việt Nam Dân phải là đại diện chân chính của một bộ phận không nhỏ dân bắc kỳ con cháu Hồ chí Minh chuyên nghề rước giặc tàu vào Việt nam mở ra một thời kỳ bắc thuộc mớ, của trí thức cộng sản Lao động Tàu đẻ chân chính tim đỏ thẻ đỏ, của đám tướng tá cộng phỉ VNDCCH & bọn lão thành cách mạng cộng sản có truyền thống làm lính đánh thuê cho Trung cộng, vác súng đạn Nga Tàu xâm nhập vào VNCH bành trướng chủ thuyết Mác lê tội ác vào Việt nam, lùng sục thảm sát hàng triệu người dân VNCH từng treo lá cờ Vàng,
<i>"Mặc áo lính Ngụy treo cờ ba que mà chưa bị tẩn là còn nhẹ đó"</i>
Có dám tẩn không? Cho đến nay, ngoại trừ hành động phi pháp của nhà cầm quyền cộng sản Hồ chí Minh, tổ chức những phiên tòa kanguru giam giữ bất bất hợp pháp Nguyễn Việt Dũng, Nguyễn Mai Trung Tuấn, hỏi rằng đã có tên cộng sản nào, đã có đứa "con người mới xã hội chủ nghĩa nào", đã có nick "Việt Nam Dan" nào dám đụng vào NVD & NMTT chưa? ngay cả bọn côn đồ vệ binh đỏ Trần Quang, đã có đứa nào dám đụng đến NGuyễn Việt Dũng & Nguyễn Mai Trung Tuấn chưa?
Những hành động hèn hạ trong bóng tối, thì không kể là "dám"
Các phiên toà kanguru của nhà cầm quyền cộng sản Hồ chí Minh tội ác, quyền lực là thế, cũng chỉ co thể hèn hạ xử dụng những "tội danh", hoặc là "gây rối trật tự công cộng", hoặc là "đả thương nhân viên công an" để két án & giam giữ bất hợp pháp NVD & NMTT, không hề dám sử dụng tội danh "mặc áo lính ngụy treo cờ ba que" để kết án, đấy là một hành động hèn hạ trong bóng tối,
Những hành động hèn hạ như trên của bọn cộng sản Hồ chí Minh tội ác, thay vì có tác dụng "răn đe" như chúng mong muốn, đã chỉ có hiệu quả ngược, có tác dụng nâng cao sự khâm phục quý mến dành cho NVD & NMTT, có tác dụng khuyến khích phổ biến & nhìn nhận & đề cao lá cờ Vàng & VNCH ở trong nước,
trong một tương lai không xa bọn cộng sản cầm quyền sẽ phải nhìn nhận lá cờ Vàng & VNCH, sẽ phải coi hành động treo lá cờ Vàng là bình thường, coi sự khâm phục dành cho quân lực VNCH, dành cho VNCH, dành cho lá cờ Vàng là điều dĩ nhiên phải có, là điều bình thường đúng đắn
*****
source: Trương Nhân TUấn
http://nhantuantruong.blogspot.ca/2015/12/hoang-sa-va-truong-sa-van-e-ke-thua.html
<b>"Hoàng Sa và Trường Sa : Vấn đề kế thừa Việt Nam Cộng Hòa.</b>
Đã 40 năm Việt Nam Cộng Hòa sụp đổ, quá khứ chiến tranh đã thành tro tàn, những người « tham gia » vào cuộc chiến 1954-1975 không còn bao nhiêu người. Phe chiến thắng, những người lãnh đạo đất nước hôm nay, cũng không có mấy người có dính líu vào cuộc chiến. Dầu vậy lòng hận thù của phe chiến thắng, tức những người đang lãnh đạo hiện nay, vẫn còn sâu sắc đối với phe chiến bại, tức chế độ Việt Nam Cộng Hòa ngày xưa. Bất cứ ai có những gì có liên quan đến VNCH đều có thể bị trừng trị nặng nề bằng pháp luật. Điển hình, vụ án Nguyễn Mai Trung Tuấn, một đứa bé 14 tuổi bị kết án nặng nề 4 năm 6 tháng tù, lý do bề mặt là « cố ý gây thuơng tích » cho nhân viên công lực, nhưng bề trái là lý do đứa bé này mặc áo có vẽ hình cờ Việt Nam Cộng Hòa. Ngày 14-12-2015, một tòa án khác xử một người trẻ tuổi khác tên Nguyễn Viết Dũng. Lý do bề mặt là « gây rối trật tự » nhưng bề trái là vì cậu trẻ này mặc áo « gần giống » như quân phục VNCH ngày xưa. Cậu trẻ này bị tuyên án 15 tháng tù.
Điều này hết sức nguy hiểm cho chủ quyền lãnh thổ cũng như vùng biển của VN ở Biển Đông.
Bởi vì trên phương diện pháp lý quốc tế, chủ quyền của VN ở Hoàng Sa và Trường Sa dính liền với Việt Nam Cộng Hòa. VN hôm nay chỉ có thể khẳng định chủ quyền tại HS và TS nếu nước CHXHCNVN hôm nay kế thừa hợp pháp di sản Việt Nam Cộng Hòa.
Nhà nưóc VN hôm nay vẫn xem VNCH là kẻ thù thì làm thế nào hồ sơ kế thừa HS và TS có thể thiết lập ? Hai vụ án nặng nề, một đứa bé 14 tuổi lãnh án 4 năm 6 tháng tù và một thanh niên thông minh tuấn tú 15 tháng tù, đơn giản chỉ vì hai người này đề cao những dấu hiệu biểu tượng VNCH, là bằng chứng cụ thể nhà nước hiện nay vẫn xem VNCH là kẻ thù của chế độ.
Như vậy, bằng cách nào nước CHXHCNVN đã kế thừa HS và TS từ VNCH ?
Anh có thể ăn cướp của cải của một người mà anh xem là kẻ thù nhưng anh không thể kế thừa bất kỳ danh nghĩa nào của người đó.
Trung Quốc đang theo dõi sát sao những vụ án ở VN hiện nay xử tội những người có dính líu tới chế độ cũ. Kết quả của những vụ án này là những bằng chứng củng cố sự « đồng thuận » của VNDCCH – quốc gia tiền nhiệm của CHXHCNVN – qua công hàm (nổi tiếng) 1958 của ông Phạm Văn Đồng.
Một vụ án vừa xảy ra bên Pháp, theo đó một doanh nhân (tên là Bernard Tapie) đã bị xử hoàn trả tiền lại cho nhà nước trên 400 triệu Euros, mặc dầu Tòa Trọng tài trước đó đã xử nhà nước phải bồi thường cho ông này. Lý do Tòa nại ra là vị doanh nhân đã biết trước sự việc xảy ra (hay sẽ xảy ra), khi ông này bán xí nghiệp ADIDAS cho một nhà băng (vốn của nhà nước). Khi biết trước (sự việc sẽ xảy ra như vậy) mà vẫn bán, tức là đã có sự đồng thuận. Khi đã đồng thuận rồi thì còn đòi lại cái gì ?
Vụ án này làm cho ta nhớ lại công hàm 1958, là lãnh đạo VNDCCH thời đó đã biết rõ nội dung Tuyên bố của TQ về chủ quyền và hải phận của họ. Biết mà không phản đối lúc đó có nghĩa là đồng thuận. Đã biết, không phản đối, lại còn ra công hàm 1958 để nhìn nhận. Bây giờ, những người hậu duệ tiếp nối VNDCCH có tư cách nào để phản đối chủ quyền của TQ tại HS và TS ?
Không có cách nào khác cho người VN yêu nước, những người muốn giữ HS và TS lại cho Việt Nam muôn đời sau, ngoài cách vô hiệu hóa công hàm 1958 cũng như mọi hành vi của VNDCCH. Dĩ nhiên bằng những lý thuyết luật học còn hiệu lực.
TQ đã chiếm Hoàng Sa bằng vũ lực. TQ có thể sẽ chiếm TS trong thời gian tới bằng vũ lực hay bằng pháp lý. Nếu lập trường thù dai hận sâu của nhà nước đối với VNCH vẫn không thay đổi, thì cách nào thì TQ cũng thắng và cách nào VN cũng sẽ không làm được gì TQ.
.................... "
source: Trương Nhân TUấn
http://nhantuantruong.blogspot.ca/2015/12/hoang-sa-va-truong-sa-van-e-ke-thua.html
-----
https://www.danluan.org/tin-tuc/20151213/luat-su-bo-ve-toa-van-tuyen-nguyen-viet-dung-15-thang-tu